Суброгация дает Вам право требовать ущерба от лица, ответственной за вред и требовать страхового возмещения от Вашего страховщика.
Суброгация дает право требовать от лица, ответственной за вред возмещения за оплату страхового покрытия, сделанной Вам.
Суброгация обязывает Вашего страховщика сначала оплатить Вам покрытие, а потом требовать возмещения от третьего лица.
В решении по делу John Edwards & Co. v. Motor Union Insurance Co. (1922) 2 K.B. 249, судья МакКарди сказал следующее о природе суброгации:
«Принцип суброгации является скрытым и присущим ингредиентом договора возмещения, но … он не действует, пока страховщик не заплатит страховую сумму страхователю. Он получает жизненную силу из договора страхования. Приобретает силу только тогда, когда страховая сумма была оплачена по договору. Ничего не заставит третью сторону возместить страховщику сумму ущерба, которую он причинил страхователю. Думаю, истинная сущность заключена еще в том, что суброгация происходит не из платежа, а из совершенной оплаты вместе с тем фактом, что это совершается согласно основному договору страхования.»
Суброгация дает право Вашему страховщику действовать от Вашего лица на суде, подавать иски и выступать от Вашего имени. Но Вы должны помнить, что подавая от Вашего имени, Ваш страховщик никогда не станет Вами.
В 1881 году в славном городе Одесса, некая фирма принадлежащая Раффаловичу и Ко. застраховала свой груз по полису морского страхования. Застраховали они не в России, конечно, а в Англии, на всякий пожарный случай, как говориться. И в принципе правильно сделали! Когда было обнаружено, что их груз потерян, англичане добросовестно заплатили страховую сумму Раффаловичу и его Компании. Но виноват-то в потере был не морской риск или Посейдон, а судовладелец. Поэтому недолго думая, страховщики подали иск против судовладельца.
На суде, однако, судья Бретт возмутился. С какого, мол, бодуна, Вы имеет права требовать возмещения ущерба от судовладельца, если ущерб был причинен страхователю. Страховщик попытался объяснить: мы, мол, заплатили уже страхователю, то, что судовладелец должен был заплатить страхователю, поэтому пусть они заплатят нам, что мы заплатили им. Тавтология, прям, какая-то!
Немного подумав, суд постановил, что страховщик имеет право требовать возмещения страховой суммы у лица, причинившего вред, только при условии, если страховщик подаст иск от имени страхователя. Другим выходом в этой ситуации, конечно, является привлечения страхователя в качестве номинального соистца в иске против третьей стороны.
Как мы и говорили, Вы имеет права одновременно требовать возмещения у страховщика и третьего лица, но при условии, что страховщик Вам недоплатил. Если, например, Вы застраховали груз на сумму 20 000 долларов США, но окажется, что Вы понесли убытков на 25 000 долларов США, то разницу, Вы получите у третьей стороны, ответственной за потерю груза.
Не надо, однако, думать, что третья сторона – это дойная корова, с которой можно требовать и доить все, особенно когда этой стороной являетесь Вы. Есть определенные ограничения, которые Ваш страховщик не сможет переступить.
Допустим, если у Вас два судна, и они столкнулись друг с другом, то страховщик не сможет потребовать возмещения у другого судна, так как оно принадлежит Вам. Сам себя в суд не отдашь. Или если Вы являетесь со-страхователем судна, и будет виновником повреждения его повреждения или потери, то против Вас страховщик никак не попрет.
Ну если Вы засомневались в моих словах, то почитайте эти судебные дела:
Cullen v. Butler (1816) 5 M.& S. 461 – право страхователя против страховщика и третьей стороны
John Edwards & Co. v. Motor Union Insurance Co. (1922) 2 K.B. 249 – правовая природа суброгации
Wilson v. Raffalovich (1881) 7 Q.B.D. 553 – право требования возмещения от имени страхователя
Simpson & Co. v. Thompson (1877) 3 App. Cas. 279 – права страховщика, когда страхователь является третьей стороной
Комментариев нет:
Отправить комментарий